ТЕМА: PI

Само не можах да разбера защо теста е в режим статика , сигурно оставяш машината и сигналите сами прелитат над нея , аман от такива тестове и от рамки с различни кутии , нещо ново е време да видим .

djendaka писа: Тия явно са се опитали да копират Тавата на Митака и това най -вероятно е Светли .

Slavitoooo писа: Не знам какво са опитали да копират ама с този апарат не може да се работи по простата причина , че няма грунд баланс и ще се изнервя или губи кликовете на всяко повдигане , спускане или заклащане . Преди с пулстара с малката антена можеше да се бачка само ако си вътре и я носиш с двете ръце тук няма как да влезеш в антената освен да се качиш нанея и да я ползваш като сноуборд . За това казах , че това е абсолютен смях и ако беше нещо читаво щяха да покажат динамичен тест в реални условия не някакви статични глупости дето сме ги гледали и гледали и вече не им се връзваме .

Radislav писа: Ей таков,ама монетар ,искам !

Radislav писа: Аз какво ви разправям че това е поредната рамка изкопирана от пустар най вероятно и не става за работа с един човек , Славчо ти си тръгнал тоз боклук да го сравняваш с тавата

Интересно е,като пропуска всичко освен кована мед,какво да очаквам за златни и сребърни цели?!?

Както казва Славито "това полигонните тестове са aла-бала", а и както всички добре знаете реалната проба е на терен, но пък полигона си е необходимост, няма как без него.
То там , ако нещата не се случват, какво да очакваме на полето ?

Radislav писа: Абе нещата на полето не се получават като нещата при тестовете
една от причините е че не се знае не само каде е сигнала а и дали въобще има такъв .

След като вече сте гледали клипчетата,ще се опитам да ви разясня какво точно представлява този проект.Първо няма нищо общо с така наречената тава.Уреда е проектиран да засича сравнително големи мишени от кована мед,бронз и да не реагира възможно най голям процент от съвременни и дребни повърхностни предмети.И точно така работи.На видията се вижда ,че на детекцията на тези мишени не влиаят много от съвременния и дребен повърхностен отпадък.Това не го може нито тавата,нито подницата или друг кулинарен иструмент.Това не е във възможностите на нито един импулсен детектор.По въпроса дали е стабилен спрямо грунда-взети са много мерки за неговото минимално влияние.Част от заснетите тестове са в статика,точно за да няма съмнения ,че автоподстройката ще нулира сигнала така ,че мишената дори и да кацне на датчика апарата ще издава сигнал докато тя отлети.Този уред е завършен още есента минала година и е тестван многократно на различни места и терени.Уреда добре засича тестовите предмети във всякаква почва и при всякакви условия-влажна,суха,както и добре засича масивни предмети от сребо-голяма сребърна пафта.Уреда не е универсален,впрочем такъв няма,а е конкретно ориентиран за дълбоко засичане в замърсена среда на сравнително големи мишени с посочените параметри.

Благодарим за подробните разяснения.
Машинката може ли да работи с други по размер антени ?
Тези тестове от видеата, къде/ в кой регион са правени ?
Може ли да се тества на друго място (мой терен) ?
Историята помни много прехвалени уреди с гръмки имена, които впоследтвие се оказаха пълен смях !
То не бяха Нексуси, Диип хънтъри (GMDH), Омеги... нищо лично към вас, просто припомням...
Ако нещата са така, както ги описвате- поздравления !
П.п. - В края на месеца ще има сбирка в Сливек- всеки добронамерен производител може да представи това, което има.
Аудиторият от търсачи са най-доброто жури...
При възможност и желание - заповядайте.

Благодаря за обективния коментар.По поставените въпроси конкретно.Уреда работи в квазирезонансен режим на генератора,като излъчва полусинусоидален токов импулс,който се формира в кратковременен резонансен режим на датчика,така че конструктивно той е неразглобяем и монолитен.Оптималния размер според нас имайки в предвид различни имперични теории и от практиката с много други металотърсачи в този бранд за мишени със средни размери-показаните тестови-е между диаметър 60см до към 1м.Размера на нашия е 75-75см.Този размер го приехме и от към условия за транспорт.Неудобство от факта,че е неразглобяем.По въпроса за това дали може да го тестваме на други места-разбирасе че може.Ние сме го тествали на много места в бг.Клиповете са снимани в района на Вискяр планина,където почвата е много активна.Опитахме да го покажем с Фишер ,по неговата скала грунда е 86..Ако сме готови със завършен продукт,няма причина да него представим и на сбирката.Уреда е готов по принцип,както и е проверена повтаряемостта на схемата и конструкцията с изработката на още един екземпляр.Но има да се доработват някои конструктивни елементи по датчика както и аксесоари за него и уреда-калъф,чанта и тн.Затова не е предложен на пазара,но не се стърпяхме да покажем какво сме конструирали.С удоволствие ще отговоря на други въпроси,ако има

Неразбрах имали грунд баланс или няма

В смисъла ,който преполагам имаш предвид-ГБ при БЛФ или ГП,не няма.Но влиянието на земята е значително по малко отколкото на познатите Пи апарати,освен ГП .Дори горели петна и подова керамика,неравномерности в почвата имат малко отражение върху прага.Това е следствие на използвания принцип.Всеки,който има опит с рамки,ще му е значително по комфортно с този апарат .Грунд баланса в вида си познат при серията ГП пък си има други недостатъци-сериозни дупки в детекцията,където попадът точно целите пък на нашия проект.Така,че всеки апарат си има своите предимства и недостатъци